Esta línea de investigación aborda una serie de problemas que refieren a la prueba de los hechos en los procesos judiciales. Pese a su relevancia, se trata de un campo de investigación que aparece como insuficientemente desarrollado en el ámbito nacional. En la actualidad se está trabajando especialmente en los problemas de disonancia en el discurso de la teoría y de la práctica probatoria. En fases anteriores se ha trabajado en: a) la depuración de una red de conceptos que orienten la decisión de los hechos en los procesos judiciales, lo que desembocó en la propuesta de un modelo conceptual para decidir hechos; b) el concepto de sana crítica, lo que implicó tomar posición acerca de lo que se quiere decir con conocimientos jurídicamente afianzados, máximas de la experiencia y principios de la lógica; y c) problemas generales del razonamiento sobre hechos, lo cual implicó profundizar en criterios que determinan el éxito o fracaso del discurso que legitima lo que se da por probado.
En el marco de esta línea de investigación se han ejecutado varios proyectos Fondecyt Regular y se ha publicado una elevada cantidad de artículos en revistas indexadas. Un centro de recursos relevantes que se ha puesto a disposición de la comunidad es Derecho Probatorio.
Los focos principales de esta línea de investigación son los siguientes: i) relación entre los principios que guían los cambios legislativos y el acceso a la justicia por parte de la ciudadanía; y ii) cambios en las prácticas de jueces y de abogados requeridos para el éxito de las reformas.
Esta línea de investigación refiere primordialmente a problemas vinculados : i) la culpa de la víctima; ii) las relaciones entre culpa y causalidad; iii) las diferencias teóricas y dogmáticas entre responsabilidad contractual y extracontractual; iv) las causales de exención de responsabilidad, especialmente las implicaciones asociadas a los desastres naturales y v) sistemas especiales de responsabilidad, tales como, responsabilidad en accidentes de tránsito, responsabilidad en relaciones de consumo, especialmente por productos defectuosos, y responsabilidad de los profesionales en las relaciones con sus clientes.
En el marco de esta línea de investigación se han ejecutado proyectos Fondecyt Regular y se ha publicado una elevada cantidad de artículos en revistas indexadas.
La preocupación central de esta línea de investigación refiere a cómo el Derecho debe ser sometido a la crítica y modificado según la manera en que logra satisfacer ciertos objetivos sociales extraíbles desde nuestras concepciones de la justicia. De manera especial, se tiene en cuenta aspectos propios de la fundamentación filosófico-jurídica de los deberes de solidaridad en un Estado liberal de Derecho; como también, los significados y alcances de los deberes de solidaridad en distintas áreas del Derecho.
Entre los principales aportes producidos en esta línea de investigación se cuentan dos proyectos Fondecyt en el área del Derecho Laboral y del Derecho Penal. El primero de ellos trata de los principios propios del Derecho del Trabajo en el ordenamiento jurídico chileno. El segundo, analiza las líneas básicas de una dogmática de los delitos propios de omisión, poniéndose especial atención en los deberes de solidaridad y al significado de su infracción.