Concurso Fondecyt Iniciación 2025 Apertura: Jueves 4 de abril Cierre: 2 de mayo a las 16:00 hrs
Fondo de Creatividad en Investigación 2024 Apertura: lunes 15 de abrilCierre: lunes 6 de mayo a las 18:00 hrs.
Fondo de Ayudantías de Investigación 2024 Apertura: lunes 8 de abrilCierre: miércoles 24 de abril a las 18.00 hrs.
Subsidio para Publicaciones en revistas de Acceso Abierto 2024 Apertura: lunes 18 de marzoCierre: hasta el 11 de noviembre del 2024 o hasta agotar los fondos disponibles
Fondo para Traducciones 2024 Apertura: lunes 18 de marzoCierre: 11 de noviembre del 2024 o hasta agotar los fondos disponibles
Análisis de la Sentencia Artavia Murillo y Otros (‘Fecundación in Vitro’) vs. Costa Rica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
El siguiente comentario analiza la sentencia Artavia Murillo y otro (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica1,de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se divide en dos secciones. La primera examina el problema de la (no) aplicación de la doctrina del margen de apreciación en la decisión del caso concreto. Tal postura adoptada por la Corte IDH repercute en el grado de discreción que tienen (o no) las autoridades na- cionales de los Estados Parte para definir el contenido concreto de los derechos fundamentales bajo la Convención Americana de Derechos Humanos. La segunda sección,por otra parte,analiza la interpretación que hace la Corte IDH del artículo 4 de la Convención,en lo que se refiere al derecho a la vida y el rechazo a considerar al feto como titular del mismo.
Información de Publicación
Autores:
Pablo Contreras
Institución: Universidad Alberto HurtadoFacultad: DerechoUnidad: Derecho